نویسنده: محمدی از گراش
آفای رحیمی نژاد فقط با بخشی از نظرات شما موافقم ! تمامیت خواهی مرکز شهرستان در هفت دوره گذشته و نارسایی نمایندگان در دوره های قبل در رونق همه جانبه دیگر نقاط محروم ( و نه مرکز شهرستان ! ) بر هیچکس پوشیده نیست! از زاویه ای به این واقعه نگریسته اید که خیلی ماهرانه علیرغم ابراز خرسندی و خوشحالی اتان از نتیجه انتخابات 24 اسفند می توان رگه هایی از نارضایتی از وضعیت جدید را نیز از لابلای پرده های فکرتان خواند . بزعم شما اگر در روستای کنگریشه ( که به گمانم نامش نیز تا به حال به گوش شما نخورده است ) اوضاع بهداشت یا آموزش آن با 20 سال پیش برابری می کند را نباید به حساب سهل انگاری و همه چیز خواهی مرکز نشینان و نمایندگان کم تلاش آن گذاشت !!؟ نخیر آقا چنین نیست . انتخاب یک نماینده از خارج شهرستان هیچ حسنی که نداشته باشد حد اقل حسن آن را می توان در این دانست که وی دایره توجهات خود را نسبت به مرکز شهرستان کم و کمتر خواهد کرد و به همین نسبت به میزان عنایتش به دیگر نقاط خواهد افزود !
نویسنده: اسماعیل حق پرست
امیدوارم روزی مردم لارستان آن قدر مترقی شده باشند که قومیت برایشان مهم نباشد! وتحزب همه گیر شود!
رای بر حسب منش و تفکر باشد! امیدوارم این آرزویمان دیگر برآورده شود!
نویسنده: محمداسماعیل یگانه فرد
یادتون هست آن شب گفتم اطراف لار با کاندیدای لاری نیستند. پوسترهای غیر لاری با احترام تبلیغ می شد و در مغازه ها بود، اما پوسترهای کاندیداهای لاری زیر پاها و ... بود، نتیجه آن شب اعلام کردم این هم پیش بینی حقیر از انتخابات.
جواب : کاظم رحیمی نژاد
با نظر آقای محمدی هم موافقم. درد آن روستایی که اسمش را نمی دانم، کمتر برایم قابل درک است.اما هر چه فکر می کنم چرا باید از نتیجه ی انتخابات ناراضی باشم به نتیجه نمی رسم .مگر اونای دیگه چه داشتند که حسنی ندارد .اما اگر منظورتان این است که من فکر می کنم، هیچ کدام از این کاندیداها ایده آل نبودند، درست فکر کرده اید. من از این لحاظ نمی توانم شرمندگی خود را بپوشانم .گراشی هایی که مرا دیده اند حتما می توانند شهادت دهند که خیلی اهل قومیت گرایی نیستم.اما این دلیل نمی شود که بگویم مثلا آقای حسنی یک رجل سیاسی است!
نویسنده: عماد
دیدگاه جالبی بود اما چند نکته را نمی توان نادیده گرفت:
1.به نظر من پس از 4 سال حداقل مردم اطراف لار متوجه تصحیح ( و نه اشتباه) تاریخی خود می شوند و آقای حسنی خیلی راحت تر از این دوره به مجلس راه پیدا می کنند. چون توجه بیشتر به مناطق اطراف لار و مطمئنا محرومیت زدایی هایی که در این مناطق رخ خواهد داد - حتی اگر صرفا برای کسب آرای دوره بعد باشد - اعتماد مردم بخشها را بیش از پیش از نماینده لاری از بین خواهد برد.
2.گرفتن امتیاز فرودگاه بین المللی با وجود کارشکنی های زیاد مرکز استان.گرفتن حداقل 3برابر بودجه بیش از بودجه مصوب جهت تکمیل پروژه های راه و گاز در زمان دکتر کشفی. گرفتن امتیاز سیکل ترکیبی از لار برای جهرم. گرفتن امتیاز کارخانه آلومینیوم سازی برای لامرد(در حالی که از نظر فنی احداث چنین کارخانه هایی در این گونه شرایط آب و هوایی تقریبا غیر ممکن است).احداث کارخانه سیمان در نزدیکی فیروز آباد در حالی که در قیر و کارزین کاملا مقرون به صرفه تر بود ........و نمونه های بسیار بسیار زیاد دیگر موید این مطلب است که نماینده ی مجلس به تنهایی مانع ویا موتور محرک پیشرفت یک شهرستان نمی تواند باشد. اما برای شهرهای کوچکی مثل لار مطمئنا اصلی ترین عامل می باشد.
فرماندار که به لحاظ موقعیت سیاسی ، قدرت چانه زنی بالایی ندارد و مسلما هیچ یک از دیگر مسئولین شهرستان نیز نخواهند توانست پلی میان لار و دولت برای گرفتن امتیازات باشند. من نماینده ای مقتدر و کار آمد را شرط لازم (و نه کافی) برای پیشرفت شهری مانند لار می بینم و تازه آن موقع هست که می توان به دیگر شرایط ،مثل اتحاد مسئولین پرداخت.
جواب : کاظم رحیمی نژاد
حل مشکلات بخش های محروم لارستان به قول آقای محمدی حداقل فایده ی انتخاب کسی چون آقای حسنی است. حال این رفع محرومیت به هر دلیلی که باشد خوب است حتی به قول عماد اگر برای جذب رای در دوره ی بعد باشد .اما این که فکر کنیم فلان مجوز را نماینده ی مجلس به تنهایی گرفت نشان از نگاه فله ای ما به مقوله ی قدرت در منطقه است .به قول عماد شرط لازم است نه کافی .من فقط امیدوارم پس از مدتی عقلا به یک دیدگاه هندسی در مورد مسایل و مصائب لارستان برسند.تاسف خود را هم نمی توانم ابراز نکنم از این که در لابه لای نظر ها نوعی بد بینی نسبت به پیش بینی من در مورد 4 سال آینده دیده می شود .البته حق می دهم به همه و از جمله خودم که تاسف بخورم.به هر حال 4 سال برای در ک سخن من فرصت داریم.